[nniddhogr]

Примерно раз в два года я топлю печатную машинку. То есть, сжигаю рукопись в триста страниц с одной повторяющейся фразой «All work and no play makes Jack a dull boy». В общем, удаляю бложек. Потом успокаиваюсь и восстанавливаю сам факт бложека, но старые-то записи ухают в бездну яндексовского кэша и молча пялятся оттуда на Ницше.
А потом проходит, например, два года, и в три ночи в аську падает от зайца что-нибудь вроде: «и про блюющую бабочку она тоже, видите ли, запись удалила!»
А что я, у меня тоже ностальгия. В общем, вот трогательная злая запись от лета две тысячи восьмого года. Про блюющую бабочку.

Вообще я себя берегу от влияния массовой культуры. Фильтры контента и всё такое. Но иногда бывает, что просачивается хаос, просачивается.
Например, давеча заяц из каких-то коварных побуждений подсунул ссылку на сообщество любителей докторхауса. Что любитель, любитель - это ещё терпимо, я, может, сам любитель. Могу поворковать в разумных пределах: «волосики седенькие, глазки голубенькие». И всё такое. Но чего я решительно не понимаю, так это стремления вышеупомянутых любителей сношать персонажей в максимально противоестественных композициях. Говорят, это называется слэш, и это уёбищно.
В достопамятные времена Калянски, например, прошёлся по этой теме с присущей ему деликатностью. У меня же деликатность вырабатывается в ограниченных количествах, на всё её не хватает. Поэтому я ещё раз скажу: это уёбищно.
Правда не понимаю, откуда что берётся. Вроде ж не писали, например, юные лилейные барышни девятнадцати лет и такого же века в розовые с рюшечками альбомы лирические зарисовки на тему интимных взаимоотношений, скажем, волконского и безухова или раскольникова и топора.
Так что же сейчас все с ума посходили?
Хотя вообще меня это не очень беспокоит. Ну пишут себе люди херню, ну и пожалуйста. Половина интернета пишет херню (а вторая половина эту херню читает, ну да неважно). Я просто картинку одну увидала давеча. Картинку. Нарисованную хвостом непокорного мула. Комментарий к картинке, правда, провозглашал её шедевром художественной мысли, но не это пугает. На картинке автор стремился изобразить, господипрости, поцелуй хауса и уилсона. В результате получился скорее тест Роршаха, в котором я лично вижу блюющую бабочку. Но блять, зачем вообще такое рисовать. А ведь находятся люди, которые к подобным картинкам оставляют отзывы типа: «Какая пусечка, респект автору».

Короче, «мировая культура в очередной раз насрала мне в душу».

Comments

[dizay]

спасибо

[dizay]

кстати, выставляйте архив на аукцион, милое дело

[nniddhogr]

аукцион сомнителен, почто он?

[dizay]

нам — подраться и повыёживаться, вам — посмеяться и пряники

[olgapyat]

Да. спасибо.
Похоже я ни одного слэша не читала .
А от всякого , случайно прочитанного дерьма , хорошо помогает дежурная любимая книжка.
Или записи в избранном=)

[nniddhogr]

dizay заяц, вы будете драться сами с собой. или с кошкой, но вы и так с ней совочками часто куличики громите.

olgapyat книжка-то книжкой, но, понимаете, как защититься от случайной информации, безграмотной, пошлой, которая волей-неволей проникает в голову и там настойчиво гадит. я могу хоть крепость из собрания сочинений пратчетта построить, но это не поможет.

[dizay]

nniddhogr могу показательную самодраку устроить и пряников напечь (нет, на этот раз без предсказаний)

[nniddhogr]

dizay уииии! давайте! пряники под сладкий лепет футурамы.

[Кошка Мёбиуса]

Я чужих скачала, всех. Если чё. Можем и пряники, и совочки, и даже футураму.
Вечер пятницы у Нади свободен с половины девятого :р

[nniddhogr]

пряники! футурама! чужие!

[dizay]

Стеллаааааааааааа!

[Кошка Мёбиуса]

Ок, замётано.