+8.67

[nniddhogr]

Вообще пролетарий Хайнлайн как бы говорит юному американчику: не волнуйся, сынок, ты в надежных руках, только слушайся папу, сержанта и президента и вырастешь хорошим человеком. Кого слушались папа, сержант и президент, что у них есть собственный моральный кодекс, отличный от пещерного, передаваемого по наследству вместе с бивнем мамонта, — я так и не поняла.

Пока читала, промелькнул образ: Хайнлайн орет на Брэдбери «Да как тебе не стыдно, тряпка, будь мужиком!» Брэдбери испуган, растерян и пытается сказать то ли «Я больше так не бу-у-уду», то ли «Да как вы смеете». Не знаю, из-за чего произошла ссора; возможно, перед домом Брэдбери пустовал флагшток.

***
Хантер Томпсон меня смущает. Не могу иметь суждение о скатах и летучих мышах по приходу. Про Американскую Мечту я-то суждение иметь могу, только не совсем уверена, что она там вообще была, что бы не писали в предисловии. В общем, смущает.

***
А вот с Хаксли мне проще, он весь из себя такой классический гуманист, экранизируй не хочу. Впрочем, сложно в 2010 не быть классиком, ежели сам ты из 1932.

«Ведь, как всем известно, если хочешь быть счастлив и добродетелен, не обобщай, а держись узких частностей; общие идеи являются неизбежным интеллектуальным злом. Не философы, а собиратели марок и выпиливатели рамочек составляют становой хребет общества».

Форд или Фрейд, креститься буквой Т, в кино — «така-а-ая медвежья шкура, виден каждый волосок!» Как-то совестно, что из 1932 мы такие предсказуемые.
Впрочем, к «Дивному новому миру» неплохо бы вернуться, проникнувшись-таки уже Шекспиром. А то они всё цитируют да цитируют, а я, что я, я только попугаю могу сказать: «Есть многое на свете, друг Горацио, чего тебе не обсношать. И прекрати соблазнять жёрдочку».

***
Про ещё одну прочитанную милую книжку —

«Почему-то не принято за полярным кругом разводить ослов и белые гвоздики»;
«В Тульской области лосей называют слоны сохатые»

— я умолчу.

Итого здесь +7 (четыре книжки Хайнлайна, меня уже тошнило от слова «скафандр», хотя Хайнлайн не плох, чего уж там); сквозное — +8.67.
Хотя последнюю милую книжку очень хочется посчитать за две, а то и три.
Статистика такая статистика.

@темы: я не успею прочитать 200 книг за год

Comments

[dizay]

Надя, вы охуенны.
Это не про книжки, это вот так вот вырвалось и ловить и запихивать его обратно в себя я не собираюсь.

А Герберт? Кто вы скажете дедушке Герберту, если я его всё-таки выкопаю поглумиться над телом?

[nniddhogr]

что за Герберт? Уэлс? Если Уэлс, то он подозрителен со своими морлоками. насчёт них ещё ничего не ясно, это не медвежья шкура.

[dizay]

За вопрос «Что за Герберт?» я на вас Бога-императора напущу, и пусть вам ночами снится вся его философия.
Не топочите сильно ножками, Шаи-Хулуд уже близко.

[nniddhogr]

а, понял. ну у меня одна ваша книжка его стоит недочитанная, подступаться по не решаюсь. насчёт первых я уже слабо помню, мне фильм перекрывает всё мнение.

[dizay]

А вы решитесь.
Конкретно «Бог-император» неплохо влияет на самооценку: перелистываешь последнюю страницу и думаешь «Ваааа, я это сделал!».
И задумываешься уже о самой книге, а там поле непаханное для размышлений.
Правда, для лучшего осознания всю серию лучше читать залпом, пока свежи впечатления.

[nniddhogr]

хм. я подумаю про залпом. только подчитаю отдолженные книги — и подумаю.