[nniddhogr]

В чём сила, Локк? В констатировании очевидностей. Снег — белый, солнце — желтое, люди — строят связи по таким игровым законам, которые не то чтобы совсем не понимаю, но в которых не вижу необходимости.

***
Вот «Затмение» Антониони посмотрели, она вся там такая «я не знааааю» и несчастная, а я всё пыталась понять, что же меня смущает, дошло: не могу допустить, что можно быть несчастной в Риме, особенно в положении девушки, меняющей за фильм девять платьев (три в один день, дааа). И это я не считаю полотенце. С полотенцем — десять нарядов. Впрочем, разумеется, смысл не в этом, но уж больно хочется зацепится за что-то прозаическое и перестать считать всех символических монахов и детей, завязать с разгадыванием символической воды и оставить в покое символическую шумовую двойственность. Хочу приземлённо посчитать платья, имею право.

Comments

[jazzcat]

Мужчина бы никогда себе этого не позволил

[nniddhogr]

что, посчитать платья? полагаю, он вообще бы заметил бы их перемены, тем более что в этом нет преступления.

[jazzcat]

nniddhogr Нет, сознательной сменой своей точки зрения. Увы, женская логика отличается именно отсутствием грамотной абстракции и привнесением дополнительных обстоятельств под воздействием собственных чувств, которые с точки зрения скупой логики даже не рассматриваются.

Возможно, она подсказывает им, что что-то тут не так, однако голос её слаб.

[nniddhogr]

минуточку, во-первых, где вы видите сознательную смену точки зрения?

[jazzcat]

nniddhogr Да, кажется я не совсем точно выразился. Прошу прощения - я хотел сказать "сознательное игнорирование верной с логической точки зрения версии трактовки событий при наличии мнения, подкреплённого только чувствами или желаниями".

[nniddhogr]

так, уже лучше, теперь отпадает «во-вторых».
но тем не менее, игнорирования точки зрения здесь нет. здесь, если максимально прямолинейно, два ракурса — пафос и проза, кино как искусство и кино как технология.

[jazzcat]

Кино как технология заставляет Вас видеть платья вместо того, что (не очень хорошо, как выяснилось) удалось выразить автору?

[nniddhogr]

почему «вместо»? один ракурс другой не подменяет.
я вижу оба, написала об одном, упомянула другой.
если вы хотите поговорить о другом ракурсе — пожалуйста.

[jazzcat]

В том-то и дело, что этот второй, побочный ракурс не отсекается машиной суждений через несколько секунд после его возникновения. И более того - подчёркивается как наиболее приятный для того, чтобы стать главным.

С другой стороны,
> Впрочем, разумеется, смысл не в этом
, то есть математика в этом месте таки кончилась, и началась лирика. Блядь, я кажется признал поражение.

[nniddhogr]

что делает вам честь .) впрочем, какое уж поражение, я бы сказала: пришли к взаимопониманию.

[jazzcat]

nniddhogr да, это спасает ситуацию

[Кошка Мёбиуса]

10 платьев, ёлки

[dizay]

Кошка Мёбиуса Девять платьев и полотенчик, не забывайтесь. Они неодинаково эмоционально насыщенны.

Надя, развейте тему про щепочку. А у меня, может быть, хватит духу на фонарь.

[nniddhogr]

Кошка Мёбиуса вы небось одри хёпбёрн сейчас представили; не-не-не, не нужно, там другое

[Кошка Мёбиуса]

я смотрела
я просто представила 9 платьишек + полотенце флаг непала и вспомнила, как вас еще не снимала

[Маленький товарищ Микки-Маузер]

В чем сила, Локи?

[nniddhogr]

dizay я не могу про щепочку (кстати, там ещё спичка плавала, если помните). давайте лучше вы про фонарь.

[nniddhogr]

Кошка Мёбиуса в нашей стране всё равно нет флага непала. муахаха.

Маленький товарищ Микки-Маузер в локонах. а то и в ногтях, если из них корабль.